河南南陽，女子養了一群土雞，卻接二連三地被偷，她看到偷雞的是個壯漢，不敢抓他，就惱怒地買了一串鞭炮，在他再偷雞的時候，放鞭炮嚇他，誰知小偷被嚇死了，事后小偷的家屬要求賠償50萬余元。

孫女士的丈夫常年在外打工，寄回來的錢常常不夠，她只好打算賣雞給孩子交學費。

也幸虧她養了一批土雞，由于她的土雞都是吃糧食蟲子散養長大的，買她土雞的人也特別多。她來到雞舍，準備把那幾只不生蛋的母雞先賣掉，誰知，她發現母雞的數量不對，竟然少了四只。孫女士這才知道，自己的雞被別人偷了。

那四只母雞，一只就可以賣兩百多，四只肥壯的母雞被偷，就損失了近千元，她很是心疼。自從發現雞被偷之后，孫女士便不再把雞放出去，一直關在雞舍里。

可她沒想到，沒過幾天，夜晚的凌晨，夜深人靜，她聽到雞舍有動靜。回想起前幾天雞被偷的事情，她就知道肯定是偷雞賊又來偷雞了。她偷偷爬起來往雞舍看去，結果發現來偷雞的人是一個壯漢，這可嚇到了她。她的丈夫常年在外打工，村里村外的人都知道她家，就剩她和她的小女兒。

孫女士一想到這里有點害怕，如果出去抓偷雞賊，自己一個弱女子，不但抓不到他，還有可能被他控制住。到時候不但雞被拿走，自己反而還可能會受到他侵犯，更讓她擔心的是小女兒。考慮到這里，孫女士一動都不敢動，只好眼睜睜地看著偷雞賊，輕松地又拿走了他兩只雞。那天晚上孫女士又一夜輾轉難眠。

她越想心里越憤怒，于是心生一計，要好好警告一下偷雞賊，她買了一串鞭炮放在家里。果然半個月之后，孫女士睡得糊里糊涂，又聽到雞舍的動靜，她知道偷雞賊又來了。她起床偷偷往雞舍看，結果發現又是那個壯漢，這一次她自然也不敢出去抓偷雞賊。于是她點燃鞭炮，然后往雞舍的方向丟去，然后趕緊把門關緊反鎖，她害怕偷雞賊被嚇之后會闖進房間。

還好，一陣鞭炮響后，外面沒有了動靜，孫女士這才放心下來，心想偷雞賊應該是被嚇跑了。孫女士覺得，有了這一次的教訓，偷雞賊應該知道，雞主人在家，就不敢再來偷雞了。誰知因為這一串鞭炮，孫女士惹來了大麻煩。她清晨起床的時候，想看一下雞有沒有少，結果她看見雞舍旁邊躺著那個壯漢。她嚇了一跳，趕緊上前查看，卻沒想到偷雞賊已經沒有了呼吸。

她瞬間嚇得兩腿發軟，沒想到一串鞭炮，竟然把偷雞賊給嚇死了，這可說不清啊。果然，偷雞賊胡某的家人馬上找上門來了，他們告訴孫女士，胡某心臟有問題，是不能被嚇的，所以他們要孫女士賠償54萬余元。孫女士很委屈，就跟他們說：“我怎么知道偷雞賊心理有問題，我放鞭炮只是嚇一下他，又不是真的想要他的命，更何況是他偷雞在先，現在怎么要我賠償了？”孫女士不愿賠償，還將胡某的家人趕出家門，但幾天之后，胡某的家人將她告上了法庭。

1、 胡某的家人認為，胡某本人心臟有問題，他之所以會失去性命，是因為孫女士放鞭炮嚇到他了，因此孫女士放鞭炮的行為對胡某已經構成了侵權行為。

2、 孫女士感到很委屈，她認為，自己的雞被偷，自己的合法財產受到侵害，放鞭炮的行為只是正當防衛行為。

3、 法院經過審理認為，胡某偷孫女士的雞，本身就是有過錯的。《民法典》第1165條規定，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。由于孫女士當時的合法財產正在受到不法侵害，她放鞭炮的行為不至于對他人造成人身損害，她并不知道孫某心臟有問題。因此法院判決，孫女士的行為屬于正當防衛行為，駁回了胡某家人的訴訟請求。

零度時評綜合高碑店市人民法院公眾號

上一信息：男子打羽毛球被流浪貓絆倒致傷殘，投喂者被判賠24萬元

下一信息：肖某與某地產開發公司商品房預售合同糾紛案